قالت شركة جوجل صاحبة محرك البحث العملاق على الانترنت إنها ستفتح مكتبتها الرقمية أمام منافسيها ومكتبات بيع الكتب في الوقت الذي تتعرض فيه للانتقاد على نسخ الكتب رقميا من دون إذن أصحاب حقوق الطبع والنشر.
وأعلنت جوجل هذه الخطوة خلال جلسة للجنة الشؤون القضائية في مجلس النواب الاميركي انعقدت لمناقشة الانتقادات الموجهة لتسوية أُجريت عام 2008 بين رابطة الكتاب وجوجل. وتستند تلك الانتقادات الى أن التسوية التي تسمح لمشروع جوجل العملاق بنسخ الكتب الكترونيا تخلق بواعث قلق خاصة بمنع الاحتكار وتنتهك حقوق الطبع والنشر ويحتمل أن تسبب بواعث قلق ذات صلة بالخصوصية.
وقالت جوجل في بيان “سنستضيف الكتب الرقمية (التي نفدت طبعاتها من الاسواق) على الانترنت وسيمكن لبائعي الكتب بالتجزئة مثل أمازون وبارنز آند نوبل أو مكتبات بيع الكتب المحلية بيع حق الوصول للكتب للمستخدمين عن طريق أي جهاز للاتصال بالانترنت يختارونه.”
………..

وقال بول أيكن رئيس رابطة الكتاب ان اعلان جوجل سيؤثر في معظم الكتب المُتاحة من خلال مشروع الكتب الرقمية حيث إن معظم الكتاب الذين ما زالت كتبهم المطبوعة مطروحة في الاسواق سيرفضون بيعها من خلال جوجل.
وسُئل ديفيد دراموند رئيس الشؤون القانونية في غوغل عما اذا كان هذا يمثل تغييرا كبيرا في الاتفاق بين جوجل ورابطة الكتاب فقال “هو تغيير وهو ليس تغييرا. كانت لدينا دائما هذه الرؤية أننا سنكون مصدرا مفتوحا.”
وتعرضت جوجل خلال الجلسة لانتقادات حادة من ماريبيث بيترز مسجلة حقوق الطبع والنشر في المكتب الاميركي لحقوق الطبع والنشر. وقالت بيترز للجنة ان خطة جوجل لتحويل ملايين الكتب الى الصورة الرقمية في إطار تسوية قضائية تخلق بشكل خاطئ ترخيصا قسريا للكتب على الانترنت.
وقالت بيترز ان مكتب حقوق الطبع والنشر اعتبر الاتفاق ايجابيا في البداية لكنه غير رأيه بسرعة لان التسوية تغطي تصرفات مستقبلية ولا تقتصر على أمور وقعت في الماضي.
وقالت في افادة مكتوبة للنواب “التسوية ستغير الوضع بالنسبة الى قانون حقوق الطبع والنشر… التسوية ستلزم الكتاب والناشرين وورثتهم وخلفاءهم بهذه القواعد على الرغم من أن جوجل لم تنسخ أعمالهم بعد وقد لا تنسخها أبدا.”
وأضافت ان المشروع يسمح لغوغل دون وجه حق بنشر الكتب التي نفدت طبعاتها من الاسواق في موقعها دون طلب تصريح من أصحاب حقوق الطبع والنشر.
وتابعت ان عرض كتب كاملة على الانترنت دون تصريح يمثل “بلا جدال انتهاكا لحقوق الطبع والنشر”.
وقالت ايضا ان التسوية تشمل كتابا غير اميركيين بسبب وجود نسخ من كتبهم بين الكتب في المكتبات العامة التي بها آليات للبحث. وتعارض المانيا وفرنسا التسوية المقترحة.
وقال دراموند في افادته ان غوغل “تلتزم التزاما تاما بقانون حقوق الطبع والنشر.”
وكانت خطة غوغل لنسخ مكتبات كاملة عن طريق المسح الضوئي قد دفعت رابطة الكتاب الى اقامة دعوى قضائية عليها عام 2005 متهمة إياها بالتعدي على حقوق الطبع والنشر. وستناقش تسوية مقترحة لحل القضية في السابع من اكتوبر تشرين الاول في محكمة مانهاتن الاتحادية.
واتهمت شركات منافسة ومدافعون عن الخصوصية وبعض المكتبات وصغار الناشرين غوغل بانتهاك قانون منع الاحتكار للهيمنة على سوق الكتاب الرقمي. وتنظر وزارة العدل الاميركية في بواعث قلقهم

بعدما انضمّت الشركات العملاقة في مجال الإنترنت “مايكروسوفت” و”ياهو” و”أمازون” إلى التّحالف المعارض للصّيغة الحاليّة لمشروع “جوجل” الطَّموح الذي يهدف إلى تحويل ملايين الكتب إلى محتوى رقمي لمكتبتها الافتراضيّة، كشفت صحيفة “نيويورك تايمز” الأميركيّة في تقرير نشرته في عددها الصّادر اليوم الإثنين حول هذا الأمر الذي أخذ على مدار اليومين الماضيين أبعادًا جديدة خارج نطاق الولايات المتّحدة على أنّ التسوية القانونيّة الأميركيّة المقترحة التي تمنح “جوجل” الحقّ في بيع النّسخ الرقميّة لملايين الكتب أدّت إلى حدوث حالة من الانقسام بين النّاشرين والمؤلّفين في أوروبا، الذين يسعون جاهدين إلى تطوير بدائل قابلة للتطبيق لمشروع “جوجل” الطّموح الخاص برقمنة الكتب.
ويريد “التحالف” تقديم طعن قانوني أمام القضاء بتسوية تمّت بالتّراضي بين “جوجل” ومؤلّفين ودور نشر تسمح لعملاقة محرّكات البحث بتحويل ملايين الكتب إلى محتوى رقمي وبيعها. وهذه الاتّفاقية التي لم تُنجز نهائيًّا بعد، تسمح بالبتّ بشكوى جماعيّة مقدّمة عام 2005 ضدّ المكتبة الإلكترونية لأكبر محرّك بحث في العالم. ومن خلال هذه الاتّفاقية التي تدرسها حاليًّا وزارة العدل لمعرفة ما إذا كانت تطرح مشاكل على حريّة المنافسة، وافقت “جوجل” على دفع 125 مليون دولار مقابل إسقاط الملاحقات القضائيّة ونشر نسخ ملايين المؤلّفات على الإنترنت. ووافق محرّك البحث على تقاسم العائدات الإعلانية على أن يتقاضى 37 في المئة منها ويعود 63 في المئة إلى أصحاب حقوق هذه الأعمال.
من جانبها، أشارت الصحيفة إلى أنّ بعضًا من كبار دور النشر الأوروبية مثل مطبعة جامعة “أوكسفورد”، و”برتلسمان” و”هولتزبريتك”، اللذين يمتلكان “راندوم هاوس” و”ماكميلان” على التوالي، يدعمون الاتّفاقية التي ما زالت تنتظر الحصول على الموافقة من جانب أحد القضاة الأميركيين لأنّهم يرَون – وفقًا لما ذكرت الصحيفة – أنّ تلك الاتّفاقية توسّع بشكل كبير من وضوح سجلاّتهم الأرشيفيّة من أجل عمليّات الشراء التي تتمّ عبر الإنترنت.
أمّا معارضو الصفقة، والذين يرَون أنّها ستسمح للمستهلكين الأميركيين بشراء إمكان الوصول عبر الإنترنت إلى ملايين الكتب الخاصّة بالمؤلفين الأوروبيّين التي خضعت أعمالهم لعمليّات المسح الضوئي في المكتبات الأميركية، فأعدادهم في تزايد مُطّرد. وفي السياق نفسه، توجد معارضة واسعة النطاق في ما بين الناشرين الفرنسيين، في حين تخطّط الحكومة الألمانية، جنبًا إلى جنب مع جمعيّات التحصيل الوطنيّة في ألمانيا والنمسا وسويسرا وإسبانيا، للدّخول في مناقشات جدليّة ضد هذا الأمر وحث المؤلّفين على الانسحاب من الاتّفاقية.
من جانبه، قال أكاش ساكديفا، المحامي المتخصّص بقضايا الملكيّة الفكريّة في شركة “ألين آند أوفيري” القانونيّة في العاصمة البريطانية لندن: “يمكنني أن أتخيّل أنّ المحكمة الأميركية التي ستصدر حكمها في الرابع من سبتمبر/أيلول المقبل ستقول ذلك لأنّ هناك قدرًا كبيرًا من الأطراف الأساسيّة حول العالم ممّن مالوا إلى ذلك، ثم يجدر المضيّ قدمًا”.
أمّا سانتياغو دي لا مورا، رئيس شركات الطباعة ل”جوجل” في لندن، فقال من جانبه: “نحن نعتقد بأنّنا نساعد الصناعة بشكل هائل من خلال خلق وسيلة للمؤلفين والناشرين تتيح لهم التواجد. كما تحظى عملية البحث بأهمية كبرى، وإذا لم تكن متواجدًا، فلا يمكن للبقية أن تسير على النهج نفسه”. كما أشار دي لا مورا إلى أنّ المؤلّفين يمكنهم دائمًا أن يزيلوا أعمالهم من سجلّ المسح الضوئي الأميركي التابع لشركة “جوجل”.
في حين قالت ألين كوك، المديرة التنفيذيّة لشركة “إديتيس”، ثاني أكبر دار نشر للكتب في فرنسا، إنّ الكثير من الناشرين الفرنسيين يعترضون على التسوية الأميركية. هذا وتواجه “جوجل” معركة قضائية أيضًا في فرنسا، حيث تمّت مقاضاتها في عام 2006 من قِبل دار نشر “لا مارتينييه” التي تدّعي بأنّ مشروع مسح الكتب الخاص بها يُشكّل تعدّياًا على حقوق التأليف والنشر. وانضمّت رابطة الناشرين الفرنسيّين إلى تلك القضيّة التي حُدّد لها موعد يوم الرابع والعشرين من شهر سبتمبر/أيلول المقبل. أمّا في بريطانيا، حيث يرتبط الكثير من دور النشر بعلاقات وطيدة بالولايات المتحدة، فيفضّل الناشرون تجنّب الدخول في مواجهة صريحة مع “جوجل”.

Cat.inist, pubmed and british library هى قواعد بيانات عظيمة للأبحاث لكنها بتعمل فهرسة لكل المقالات سواء كانت موجودة فى صورة الكترونية أو لا (print only) علشان كده ياريت الناس تحاول تبعد عنها وتوفر لينكات بديلة. اذا كنت بتطلب مقالة يا ريت تتأكد الأول ان المقالة موجودة فى صورة الكترونية وتوفر وانت بتطلب المقالة لينك مباشر لتحميل المقالة وليس من خلال Cat.inist or pubmed

1- إذا كانت اللينك اللى معاك على موقع ناشر مثل siencedirect or wiley or lww(ovid) or springer or informaworld or ingenta او اذا كانت اللينك على موقع ال journal نفسه وجنبها لينك لتحميل pdf لكن لما بتضغط عليها بيطلب منك username &password او بيقولك purchase pdf اذن المقالة موجودة فى صورة الكترونية وممكن تكتب اللينك اللى معاك

2- اذا كانت اللينك اللى معاك على ال pubmed اضغط على ال linkout اللى جنب عنوان المقالة
مثال: بتدور على المقالة دى من ال pubmed حتلاقى مكتوب فوق عنوان المقالة: Nature 2009 Jan 22;457(722:405-12 اللى هى ال citations بتاعة المقالة وفى آخر السطر مربع فيه اسم الjournal اللى هو هنا nature لو ضغطت عليه حيديلك لينك مباشرة للمقالة. لو مالقتش المربع ده حتلاقى فى نفس السطر بتاع ال citationsفى الآخر كلمة links اضغط عليها ثم اضغط على linksout حتجيلك صفحة زى دى فيها اللينكات كلها بتاعة المقالة (هنا nature or ebsco or ovid swetswise) اضغط علي اللينك بتاع ال nature وانسخ الرابط اللى طالعلك فوق فى ال browser. اذا كان الرابط عبارة عن doi من خلال mcgill زى ده (ال doi كله من خلال mcgill دلوقتى) ممكن تنسخه زى ما هو او تضغط hide frame فى أعلى يمين الصفحة علشان تلاقى رابط مباشر.

3- اذا كانت اللينك اللى معاك على cat.inist أو على ال pubmed لكن لما ضغطت ال linkout ماظهرلكش لها روابط، هناك احتمال ان المقالة ما تكونش موجودة فى نسخة الكترونية. للتأكد اتبع الآتى:

أ- ابحث فى google scholar

مثال: أنا محتاج المقالتين دول من cat.inist.fr 1 and 2
ساقوم بنسخ عنوان كل مقالة والبحث عنه فى scholar.google.com (يستحسن بين علامات تنصيص) ساجد النتائج التالية: (1) و (2) كما تشاهد من خلاللينك النتيجة فان النتيجة الوحيدة المتوفرة للمقالة (1) هى من خلال cat.inist.fr ولا توجد أى نتيجة اخرى للمقالة لها fulltext لاحظ ان النتيجة الرابعة هى citation بمعنى انها نتيجة ماخوذة من خلال refrences فى مقالات تانية وعلشان كده مالهاش لينك نفس الشيئ بالنسبة للمقالة (2) النتيجة الوحيدة هى من خلال cat.inist
إذا قارنت ده بالبحث فى ال scholar عن مقالة ال nature سأجد أن ال scholar نجح انه يجد اللينك المباشر للمقالة كاول نتيجة انظر هنا
انا الان بنسبة 90% متاكدة ان المقالتين مش موجودة اونلاين ممكن أتاكد زيادة من خلال ما يلى

ب-ابحث فى crossref عن doi

اذهب إلى هذا الموقع وادخل بيانات المقالة بتاعتك، على سبيل المثال بالنسبة للمقال (1):
Journal title: botanica marina
volume: 40 issue:6 page: 507 Year:1997 ثم اضغط search
اذا كانت النتيجة no doi found
اذن المقالة ليس لها digital object identifier:doi اذن المقالة ليست مفهرسة الكترونيا
اذا طلعلك رابط doi انسخه وضيفه بدل اللينك
اذا جربت البحث عن مقالة ال nature مثلا فى ال crossref من خلال ال citations بتاعتها ستجد ان لها doi

ج-ابحث فى journalseek

اذهب الى journalseek وادخل اسم ال journal اللى فيه المقالة بتاعتك واضغط search all

-اذا جربت مثلا بالنسبة للمقالة (1) ساكتب botanica marina ثم search all ساجد ان النتيجة الاولى عنوانها Botanica Marina (JournalSeek) اضغط عليها ستجد ما يلى:
Botanica marina وشوية كلام ثم
Botanica Marina website (full text articles available online)
وده عبارة عن لينك ال journal نفسه اضغط عليه
ستجد أن botanica marina موجود online من اول volume 42 (1999)
وبالتالى المقالة بتاعتى (1) اللى هى فى volume (40) 1997 غير موجودة online
طبعا اذا لقيتها موجودة اعمل expand وطلع اللينك

-اذا جربت ادخل اسم ال journal بتاع المقالة 2 اللى هو Annales de l’Institut oceanographique (شيل الaccent بتاعة ال e وانت بتدور) ستجد النتيجة بتقولك :
Annales de l’Institut Oceanographique – Nouvelle Serie (Paris) currently does not have a website.
الجورنال ليس له موقع وغير موجود الكترونيا

- طبعا اذا دورت على nature حتلاقيه

ملحوظة:
ممكن كمان تبحث فى worldcat
من خلال ال advanced options هنا اكتب فى ال keywords
ti: ثم اسم الجورنال مثلا
ti:botanica marina اول نتيجتين للجورنال فى نسخته الالمانى، النتيجة التالتة للجورنال فى النسخة الانجليزى اضغط عليها ستجد بعد اسم الجورنال
Get this item
View online
ثم لينكات الجورنال وكما ترى فى هذا المثال الجورنال موجود من خلال deGruyter.de ومن خلال ebsco
تستطيع ان تدخل منها على لينك الجورنال لتكتشف انه موجود فى المكانين من سنة 1999 وبالتالى المقالة بتاعة سنة 1997 مش موجودة اونلاين

اذا فشلت كل الطرق أ، ب،ج فى أن توفر لك رابط للمقالة غير cat.inist أو pubmed يا ريت ما تطلبهاش أو لو محتاجها ضرورى اطلبها بس اكتب جنب الطلب انها مش موجودة فى نسخة الاكترونية يمكن تكون متوقرة عند حد يعملها scan